Essai de phase II randomisé contrôlé par placebo concernant les cellules souches mésenchymateuses (MSCs) autologues dans la sclérose en plaques

[2009-016442-74] Essai de phase II randomisé contrôlé par placebo concernant les cellules souches mésenchymateuses (MSCs) autologues dans la sclérose en plaques.

Llufriu S, Sepulveda M, Blanco Y, Marin P, Moreno B, et al.

Source : PLOS ONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113936

Télécharger “Table 2009-016442-74-msc” 2009-016442-74-msc.zip – Téléchargé 4 fois – 1,24 Mo
Droit d’auteur : Utilisation des données du rapport sans restriction pourvu que l’auteur original et la source soient cités (données brutes libres de droits).

Méthodes
 
Objectif :

Cette étude de phase II randomisée, en double aveugle, contrôlée avec placebo et appariée, étudie la sécurité et l’efficacité des cellules souches mésenchymateusee autologues chez les patients atteints de scléroses en plaques récurrente-rémittente.


Evaluation :

L’étude a été réalisée dans un hôpital clinique de Barcelone, Espagne, entre Novembre 2010 et Juin 2012.
Neuf patients ne répondant pas au traitement conventionnel, définis par au moins 1 rechute et / ou GEL à l’IRM au cours des 12 derniers mois, d’une durée de maladie de 2 à 10 ans et d’une mesure du statut d’invalidité (EDSS) de 3,0 à 6,5, ont été randomisés pour recevoir IV 1-2E+6 bone-marrow-derives-MSCs/kg ou un Placebo.
Après 6 mois, le traitement a été inversé et les patients ont été suivis pendant 6 mois supplémentaires.
Le critère de jugement principal de cette étude est le changement du nombre de lésions rehaussant le gadolinium (GEL) sur le champ magnétique à l2 mois.
Les critères de jugement secondaires sont (i) de nouvelles lésions ou des lésions agrandies sur des images à long temps de répétition enregistrées en série, (ii) le changement de volume cérébral et (iii) les résultats cliniques (rechutes et incapacités par EDSS et MS Functional Composite).

Codages et variables générées suite au gel de la base de données
Tableau 1 : Codages
Principes de l’étude 
DescriptifsLes variables qualitatives sont décrites par leurs fréquences et leurs pourcentages par niveau.
Les variables quantitatives sont décrites par leurs moyennes et leurs écart-types, leurs quartiles, leurs minimum/maximum.
AssociationsL’association entre un paramètre quantitatif et l’item « Groupe (TRAIT1) » a été évaluée avec le test (échantillons appariés) de Student(Sd), le test du signe de Wilcoxon(Wc) ou le test de Friedman(Fm) selon les conditions de validités.
L’association entre un paramètre qualitatif et l’item « Groupe (TRAIT1) » a été évaluée avec un test de Mc Nemar(MN) ou le test de Cochran(Cc).
Analyse appariéeLa force d’association du traitement avec l’item « Evolution du nombre de GEL (GAD_LESIONS2) » a été évaluée et retranscrite sous forme de différences moyennes avec leurs intervalles de confiance à 95% et à l’aide de la statistique de Wald.
Tableau 2 : Principes d’étude
Flowchart
 
Figure 1 : Flowchart
Résultats : Caractéristiques initiales
 
 PopulationGroupe (TRAIT1)
 _MSCsPlacebo
 N=18N=9N=9
 Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max

ou
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max

ou
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max

ou
Variable n%coln%coln%col
Age (AGE_ENTRY)Moyenne ±SD36,78±8,1736,78±8,4236,78±8,42
 Médiane (Q1-Q3)41(30-43)41(30-43)41(30-43)
 Min-Max234823482348
 
Durée de la maladie (DIFONSET_ENTRY)Moyenne ±SD8,26±2,528,26±2,598,26±2,59
 Médiane (Q1-Q3)9,08(7,25-9,33)9,08(7,25-9,33)9,08(7,25-9,33)
 Min-Max4,2512,54,2512,54,2512,5
 
Rechutes au cours des 2 dernières années (RELAPSES_2LASTY)Moyenne ±SD2,44±1,292,44±1,332,44±1,33
 Médiane (Q1-Q3)2(2-3)2(2-3)2(2-3)
 Min-Max151515
 
Rechutes au cours de la dernière année (RELAPSE_LASTYEAR)Moyenne ±SD1,67±0,841,67±0,871,67±0,87
 Médiane (Q1-Q3)1(1-2)1(1-2)1(1-2)
 Min-Max131313
 
Taux de rechute annualisé (ANNUALRELAPSES)Moyenne ±SD1,04±0,491,04±0,511,04±0,51
 Médiane (Q1-Q3)0,9(0,63-1,52)0,9(0,63-1,52)0,9(0,63-1,52)
 Min-Max0,551,840,551,840,551,84
 
EDSS (EDSSATENTRY)Moyenne ±SD4±0,914±0,944±0,94
 Médiane (Q1-Q3)3,5(3,5-4)3,5(3,5-4)3,5(3,5-4)
 Min-Max363636
 
Temps pour EDSS 3.0 (années) (YEDSS3)Moyenne ±SD6,67±1,996,67±2,056,67±2,05
 Médiane (Q1-Q3)7(5,5-7,5)7(5,5-7,5)7(5,5-7,5)
 Min-Max3,8103,8103,810
 
Temps pour EDSS 4.0 (années) (YEDSS4)Moyenne ±SD7,27±3,227,27±3,487,27±3,48
 Médiane (Q1-Q3)6,67(4,88-9,67)6,67(4,88-9,67)6,67(4,88-9,67)
 Min-Max3,75123,75123,7512
 
Temps pour EDSS 6.0 (années) (YEDSS6)Moyenne ±SD8±08±08±0
 Médiane (Q1-Q3)8(8-8)8(8-8)8(8-8)
 Min-Max888888
 
MSFC, z score (ZMSFCS_BASAL)Moyenne ±SD-0,3±0,51-0,3±0,52-0,3±0,52
 Médiane (Q1-Q3)-0,28(-0,76–0,09)-0,28(-0,76–0,09)-0,28(-0,76–0,09)
 Min-Max-1,010,48-1,010,48-1,010,48
 
MSSS (MSSSENTRY)Moyenne ±SD5,82±1,245,82±1,285,82±1,28
 Médiane (Q1-Q3)5,36(4,93-6,78)5,36(4,93-6,78)5,36(4,93-6,78)
 Min-Max4,177,654,177,654,177,65
 
Nombre de GEL (GAD_LESIONS_BASAL)Moyenne ±SD4,67±8,074,67±8,324,67±8,32
 Médiane (Q1-Q3)0(0-3)0(0-3)0(0-3)
 Min-Max022022022
 
Volume de lésion T2, ml (FLAIR_VOL_BAS2)Moyenne ±SD19,24±15,7419,24±16,2319,24±16,23
 Médiane (Q1-Q3)16,27(12,84-20,83)16,27(12,84-20,83)16,27(12,84-20,83)
 Min-Max3,0858,173,0858,173,0858,17
 
Traitement de fond approuvé antérieurement (RECOD_FIRSTLINE)Betaferon ou ciclofosfamida844,4444,4444,4
 Copaxone422,2222,2222,2
 Rebif44633,3333,3333,3
 Total18100950950
 
Tableau 3 : Tri croisé des caractéristiques initiales
 
Résultats : Critère de jugement principal
 
A la fin de l’étude, aucune association n’est mise en évidence entre le groupe et le nombre de GEL (p = 0,0938 / p = 0,0612), le nombre de lésions T2 nouvelles ou agrandies (p = 0,5625), l’évolution du volume cérébral (p = 0,2031 / p = 0,2500) et les critères cliniques (p = 1,0000 / p = 0,8125 / p = 0,9453).
Cependant, une tendance à la réduction du nombre de GEL moyen par patient traité par MSCs est observée.
 PopulationGroupe (TRAIT1) 
 _MSCsPlacebo 
 N=18N=9N=9Statistique
Variable Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
p
Evolution du nombre de GEL (GAD_LESIONS2)Moyenne ±SD0,11±6,22-2,78±5,893±5,36Wc p = 0,0938
 Médiane (Q1-Q3)0(-1-2)0(-5-0)1(0-6) 
 Min-Max-16-15-16-4-3-15 
 
Wc : Wilcoxon
Tableau 4 : Tri croisé du critère de jugement principal

Figure 2 : Critère de jugement principal

 Evolution du nombre de GEL (GAD_LESIONS2) 
 N=18n=18
Variable MD*[IC95%]Wd p
Groupe (TRAIT1)MSCs0 0,0612
 Placebo 5,778[-0,345 ; 11,900] 
 
Wd : Wald   *MD : Mean Difference
Tableau 5 : Force d’association du traitement avec le critère de jugement principal

Résultats : Critères de jugement secondaires
 
 PopulationGroupe (TRAIT1) 
 _MSCsPlacebo 
 N=18N=9N=9Statistique
Variable Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
Moy±SD
Méd(Q1Q3)
Min-Max
p
Nombre de lésions T2 nouvelles ou agrandies (N_T2_NEW2)Moyenne ±SD23,39±40,4723,78±42,4223±40,99Wc p = 0,5625
 Médiane (Q1-Q3)9(0-21)7(0-14)12(0-21) 
 Min-Max0-1300-1300-130 
 
Evolution du volume de lésion T2, ml (FLAIR_VOL)Moyenne ±SD1,73±3,20,58±1,172,89±4,16Wc p = 0,2031
 Médiane (Q1-Q3)0,78(0-1,88)0,02(0-0,88)1,08(0,09-2,96) 
 Min-Max-0,94-12,32-0,94-3,18-0,03-12,32 
 
Evolution du volume cérébral, % (VOL_BASELTO)Moyenne ±SD-0,35±0,46-0,51±0,52-0,19±0,34Wc p = 0,2500
 Médiane (Q1-Q3)-0,37(-0,59-0)-0,5(-0,61–0,32)-0,01(-0,5-0) 
 Min-Max-1,45-0,34-1,45-0,34-0,68-0,28 
 
Nombre de rechutes (TOTALRELAP)Moyenne ±SD0,78±1,060,78±1,090,78±1,09Wc p = 1,0000
 Médiane (Q1-Q3)0(0-1)0(0-1)0(0-1) 
 Min-Max0-30-30-3 
 
Evolution EDSS (EDSS)Moyenne ±SD0,08±0,520,17±0,560±0,5Wc p = 0,8125
 Médiane (Q1-Q3)0(0-0)0(0-0,5)0(0-0) 
 Min-Max-1-1-0,5-1-1-1 
 
Evolution z-score MSFC (ZMSFC)Moyenne ±SD0,13±0,380,18±0,380,09±0,4Wc p = 0,9453
 Médiane (Q1-Q3)0,11(-0,15-0,31)0,27(-0,15-0,29)0(-0,04-0,31) 
 Min-Max-0,69-0,93-0,25-0,93-0,69-0,6 
 
Wc : Wilcoxon
Tableau 6 : Tri croisé des critères de jugement secondaires

Figure 3 : Critères de jugement secondaires

Tables et figures
 
Tableau 1 : Codages
Tableau 2 : Principes d’étude
Tableau 3 : Tri croisé des caractéristiques initiales
Tableau 4 : Tri croisé du critère de jugement principal
Tableau 5 : Force d’association du traitement avec le critère de jugement principal
Tableau 6 : Tri croisé des critères de jugement secondaires
Figure 1 : Flowchart
Figure 2 : Critère de jugement principal
Figure 3 : Critères de jugement secondaires
Date de réalisation : 2 mai 2020
Réalisateur : RUS
Logiciel version 0.1
- Partager le contenu -

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *